Bonjour!
Dans mon denier article je vous avais suggéré de bien observer l’illustration que j’ai trouvée dans le site de l’Institut de Mécanique Céleste IMCCE dans le module sur les éclipses.
Mais j’ai choisi de la reprendre avec deux autres illustrations que j’ai aussi dans le même site, pour faire un petit montage et les prendre ensemble comme image du jour.
Pour retrouver les originaux voici l’adresse du site de l’IMCCE : Page des éclipses de Lune
Pour quoi ces illustrations m’intéressent tant ?
Parce que les représentations des figures n° 2 et n° 3 présentent — à mes yeux— des incohérences ou des invraisemblances bien trop importantes au égard de mon étude critique sur la théorie globale des orbites.
Bien que je tiens à signaler 
que je ne remets pas en question l’idée globale qu’elles tentent d’illustrer !
Mais voyons donc quels sont les problèmes qui me posent ces images !
Problème n° 1.- Le problème de représenter le mouvement apparente du Soleil
Source IMCCE
Tout d’abord remarquons que dans les deux illustrations (figures n° 2 et n° 3), pour expliquer les éclipses, on représente «l’orbite apparente du Soleil» en indiquant aussi dans quel sens il « se meuve » le Soleil !
Ceci, lors que l’on tente d’illustrer les phénomènes réels en prenant un point de vue très éloignée ou extraterrestre —comme c’est ici le cas— est —
à mes yeux— une erreur !
Pour quoi ?
Parce que lors qu’on parle de « l’orbite apparente du Soleil », on ne peut se référer qu’au « mouvement » illusoire qu’a si longtemps trompé les astronomes antiques tel Ptolémée et que ne fut balayé que grâce au courage intellectuel et les risques 
pris par des savants tel Copernic, Bruno et —malgré son repentir— Galilée…
Ainsi, il me semble que depuis; on ne devrait pas introduire l’idée de «orbite apparente» dans une illustration qui prétend se référer et représenter la réalité !
Car ce n’est point le Soleil qui se meut autour de la Terre même en apparence, mais c’est la Terre qui se déplace autour et par rapport au Soleil.
Surtout, c’est la Terre et rien que la Terre que tournant sur elle-même crée cette illusion d’un mouvement apparent du Soleil !
Cependant il faut rajouter que si bien je suis sure que le Soleil doit se mouvoir lui aussi et qu’il possède certainement une orbite propre, mais le centre de son orbite réel ne sera jamais la Terre mais le centre de notre Galaxie par exemple.
Ainsi le mouvement apparent du Soleil n’est perceptible que depuis n’importe quel point de la surface de la Terre et cela avec les différences que nous le connaissons quant à : les lieux de son lever et son coucher ainsi que la hauteur de son mouvement parabolique et le zénith de sa course journalière que varient d’un point à l’autre de la planète dans un même jour puis d’un jour à l’autre et d’une saison à une autre dans un même lieu…
Je vous invite à visiter ce site : http://www.dil.univ-mrs.fr … où l’on a simulé les divers parcours du Soleil selon la position de la Terre sur son orbite ou saisons et selon l’endroit ou ville où l’on se place.
Le « MOUVEMENT APPARENT DU SOLEIL » donc, n’est qu’un mouvement illusoire dû à la rotation terrestre et à la progression orbitale de la Terre autour de lui !
Ainsi, si l’on fait cette correction théorique et que l’on supprime des illustration les traits signifiant une supposée « orbite apparente du Soleil » on doit supposer alors, que ces illustrations ne peuvent se référer qu’à un moment donné et unique dans le cours du phénomène qu’elles tentent d’illustrer.
C’est à dire, que l’on doit penser à ce qu’elles représentent les positions de la Lune et la Terre un jour et une heure données !
Mais poursuivons l’analyse des problèmes que j’ai pu relever…
Problème n° 2.- Le problème de représentation circulaire de l’orbite de la Lune
Source IMCCE
Le deuxième aspect critiquable dans ces illustrations — toujours figure 2 et 3— est la manière dont il est représenté l’orbite de la Lune…
Pour quoi ?
Parce que nous avons déjà vu que l’orbite de la Lune autour de la Terre est plus un mouvement «ondulatoire» assez étiré 
comme représenté dans l’image que je vous ai montré dans la note d’hier matin… alors tout représentation circulaire ou même elliptique dans ses relations de position avec la Terre et le Soleil me semblent incorrectes !
Mais si l’on passe outre cette deuxième incorrection , nous trouvons encore une autre qui est, à mes yeux, encore plus préoccupant au égard de la réalité physique que nous observons si bien !
Le troisième aspect problématique dans ce genre de représentation se réfère à la théorie sur les plans écliptiques des orbites et aux inclinaisons d’axes, 
ce que me permettra précisément de vous faire part de l’un des piliers théoriques de mes recherches !
Cela va me prendre un peu de temps parce que je suis en train de vous publier mes idées au fur et à mesure que je les aborde et que je les approfondie moi-même.
Avec la difficulté qui est la mienne 
de ne pouvoir travailler que sur les documents et les informations que l’on trouve sur Internet et mes lacunes plus qu’évidentes du point de vue des l’astrophysique et surtout des outils mathématiques !
Mais bon je ferais de mon mieux pour y parvenir !
Donc, soyez patients d’ici mon prochain article !
