Les problèmes des représentations orbitales suite…
Source IMCCE
L’image du jour (figure n°1) est une autre version illustratrice des éclipses que j’ai trouvée toujours dans le site de l’Institut de Mécanique Céleste IMCCE.
Celles-ci utilisant la sphère céleste au lieu des seuls plans … Pour retrouver les originaux voici l’adresse du site de l’IMCCE.
Et dans la figure n° 2, j’ai fait un petit montage de deux illustration trouvées dans les sites de la NASA (
voir sur les illustrations l’adresse)
Les images que nous étudions depuis hier, illustrent précisément les éclipses il faut alors voir que malgré les incohérences que j’ai relevée hier et celles que je vous ferez remarquer aujourd’hui (et peut-être aussi demain ?) ces images tiennent bien compte de la théorie des orbites et des concepts que définissent les caractéristiques des astres tel la Lune !
Ainsi ces images tiennent compte de concepts suivants :
- la Lune suit un mouvement orbital dans le sens dit «anti-horaire», ce qui est bien représenté dans les illustrations que j’ai pu trouver, comme celles d’hier sans pour autant être encore convaincue
- Cette définition implique alors que les nœuds coïncident avec la position de la Nouvelle Lune et la Pleine Lune
- Que la Lune Nouvelle est dans le nœud montant et la Pleine Lune est dans le nœud descendant
- Mais aussi que les éclipses se produisent toujours à Nouvelle Lune et à Pleine Lune donc dans les zones des nœuds
Ceci étant précisé voyons alors la suite des problèmes que j’ai relevés dans mes recherches sur les représentations des orbites.
Problème n° 3.- Le problème des déplacements des nœuds et des lignes de nœuds
Comme on observe dans les figures n° 2 et n° 3 de hier et la figure n° 1 du jour, une fois que nous avons corrigé les aspect signalées hier, à savoir ;
- Supprimer les traits d’une éventuelle « orbite apparente du Soleil », donc estimer le Soleil comme fixe à l’endroit où il est placé
- Tenir compte que cette illustration ne peut être prise que pour une représentation d’un moment précis et unique des mouvements de la Lune et de la terre à un jour unique et une heure unique
- Par conséquent prendre en compte que l’orbite de la Lune se déplacera le jour suivant avec la planète Terre dont c’est l’équateur qui sert de référentiel à la définition du plan de l’orbite de la Lune
Alors il apparaît la difficulté de pouvoir représenter les lignes de nœuds et les nœuds eux-mêmes comme étant des repères immobiles et permanents !
Car, comme je viens de vous montrer, ils vont émigrer ou se déplacer aussi avec l’orbite qui les définit —orbite de la Lune— parce que la Lune se meuve ou se décale dans l’espace chaque jour aussi bien pour suivre son mouvement autour de la Terre que pour suivre le déplacement journalier de la Terre dans son parcours autour du Soleil !
On peut très aisément comprendre que les lignes de nœuds ici représentées vont se déplacer comme une sorte de ligne perpendiculaire au Soleil (selon un angle égale à zéro par rapport au plan écliptique) que décrit la même trajectoire elliptique autour du Soleil que suit la Terre …
Source IMCCE
Cependant cela nous posera encore le problème suivant qui est celui de l’impossibilité réelle d’un tel mouvement car cela impliquerait qu’il y aurait une éclipse à chaque passage de la Lune par l’un de ses nœuds ce qui n’est absolument pas vrai !
Ainsi logiquement le nœud le plus proche du Soleil dans cette illustration —que je vous rappelle doit corresponde avec le nœud de la Nouvelle Lune et que selon le sens du mouvement de la Lune serait le nœud dit montant, il décrira ou suivra un mouvement elliptique autour du Soleil avec un rayon plus petit que le nœud dit descendant !
Mais nous savons aussi que les éclipses ne se produisent que lors de la Nouvelle Lune pour les éclipses de Soleil et lors des Pleines Lunes pour les éclipses de Lune…
Or selon cette manière de représenter le phénomène fait alors coïncider les moments de Nouvelle Lune avec le nœud dit «ascendant» et la Pleine Lune avec le nœud dit «descendant»…
Ce que nous pouvons très bien observer s ‘avère être faux dans les documents de la figure n° 2 monté à partir du site de la NASA figurant dans les deux illustrations !
Dans ces deux éclipses de Lune (Total !) le sens du mouvement de la Lune est ascendant pour l’éclipse du 28 août2007 et descendant pour celui du 03 mars 2007 !
Par ailleurs j’ai trouvé le même constat dans le site de Fred Espenak et ses acolytes www.mreclipse.com sur l’éclipse Total de Soleil du 07 mars 1970 où la Lune «monte» et lors de l’éclipse Total de Soleil du 30 mai 1984, la Lune «descend»…
Note: Depuis leur site fut réorganisé et je ne retrouve plus l’adresse des photos de ces deux éclipses, mais n’importe quelle autre photo séquence ferait l’affaire!Je conclut —très personnelle et sincèrement— qu’il y a un véritable problème avec notre manière d’expliquer ou de concevoir les rapports entre les plans des orbites, les lignes où se placent les nœuds et le sens « montant et descendant » que l’on les attribue !
Quel serait alors le véritable mouvement des orbites, leurs plans et les nœuds ?
C’est la question que je tenterai de voir pour mon prochain article !… D’ici essayez d’y voir clair par vous même !
