L’idée de cette dernière série, serait celle de déterminer si l’introduction d’une inclinaison de 23.26 degrés (24 ou 25 pour l’expérience) lors des solstices et zéro degré lors des équinoxes dans l’orbite, avec une axe de rotation toujours perpendiculaire au plan de cette orbite ; permet d’obtenir un analemme.
Si ma théorie sur une orbite que s’incline de 23 degrés lors des solstices et zéro degré dans les équinoxes, est juste et correcte ; alors les seule séries que donneraient un analemme à la fin — comme ceux qui on été réalisés dans l’hémisphère Nord— seraient la série # 3 où vous changerez la position angulaire de l’appareil photo et la série # 4 où vous changerez la hauteur du trépied.
Resterait alors à imaginer une idée ou expérience nouvelle pour déterminer laquelle des ces deux variations est la correcte car les deux variations seraient équivalentes !
Pendant la rédaction de cette article il m’est paru possible que peut être, dans un futur, lors que nous aurions ouvert un espace de débat et d’expérimentation sur ces théories, nous arriverons a découvrir peut être, que finalement les saisons climatiques se produisent a cause d’une combinaison de ces deux mouvement simultanément, c’est-a dire :
- Une orbite que serait plus haute que les nœuds en juin et plus bas en décembre, présentant une valeur angulaire de x degrés supérieurs ou inférieurs a 23,26º
- Un axe de rotation qui s’inclinerait proportionnellement a l’angle d’inclinaison de l’orbite, de manière progressive et dans la direction opposée a l’inclinaison de l’orbite, comme un mouvement de compensation gravitationnel.
A ce point de mes réflexions, je ne peut pas vous prédire si la valeur complémentaire de ces angles d’inclinaison de l’orbite et de l’axe de rotation au même temps seraient de 23,26º, de plus ou de moins ; ni même quelle serait alors la manière dont l’axe se meuve a chaque moment de l’orbite.
Ce sera la tache des astrophysiciens et des astronomes, celle de réaliser ces vérifications expérimentales et ces calculs car je ne suis plus qu’un amateur et un cancre en math !
